Czy też inni zieloni. W ramach szerokiej akcji “chcemy nazad do jaskiń” są również przeciwko elektrowniom atomowym. Używają przy tym, jak zawsze, merytorycznych, obiektywnych i oczywiście naukowo niezaprzeczalnych argumentów. Dzisiejszy przykład to zielona geografia:


Gdyby ktoś jeszcze miał niedostatek kofeiny we krwi: koniecznie spójrzcie na promień odpowiadający każdemu kołu.

Komentarze

• sprae (2013-03-07 13:04:48): Fajna taka Polska. Wszędzie blisko “eko” rowerem. Może to jakieś proroctwo?
• quest (2013-03-07 13:09:20): O jaaa. Tylko 120 km do Francji, a ja głupi wczoraj tłukłem się 6 godzin do Hannoveru. Gdzie popełniłem błąd? :(
• jam łasica (2013-03-07 15:33:03): Ekolodzy po prostu nie chcą w Polsce kolejnej elektrowni parowej ;)
• eV (2013-03-07 22:28:01): Mentalność Polaka: “Nie budujmy elektrowni atomowej, bo wybuchnie”. Gdyby ktoś jeszcze miał niedostatek kofeiny we krwi: koniecznie spójrzcie na promień odpowiadający każdemu kołu. Prawie że udławiłam się herbatą, kiedy “to” zobaczyłam :D.
• Paweł Ciupak (2013-03-08 15:16:25): Mam dziwne wrażenie, że zostaliście strollowani… :D http://deser.pl/deser/1,111858,13524916.html
• eV (2013-03-08 15:57:23): Paweł Ciupak, problem polega na tym, że można się było na to nabrać nie dlatego, że jest się naiwnym, a dlatego, że “ekolodzy”* paplają często tak bez sensu, że błędy takie jak ten na mapce nie są czymś, co się wyróżnia w ich twórczości. *“ekolodzy” w cudzysłowie, bo chyba każdy zdaje sobie sprawę, jak “ekologiczne” jest zaprzeczanie budowie elektrowni atomowej
• torero (2013-03-08 21:05:53): Przy normalnym użytkowaniu zalety atomu są bezdyskusyjne. Ale raz na jakiś czas lubi się zdarzyć jak nie Czarnobyl, to Fukushima. To trochę jak wybór pomiędzy “bezpieczną” jazdą 50kmph w korkach i upale, a dużo przyjemniejszą jazdą po mieście 120 kmph, ale za to trzy razy krócej, choć od czasu do czasu grożącą dużo gorszymi skutkami niż wariant #1 [ciekawe swoją drogą, ilu zwolenników “bezpiecznej jazdy” optuje za atomem?] @eV: narodowość nie ma tu nic do rzeczy, nie znikaj Niemców chociażby.
• eV (2013-03-08 22:23:05): torero, ale przecież Polska i tak jest już otoczona elektrowniami atomowymi (http://pl.static.z-dn.net/files/d6a/89e6533413962a534c11e8528ab7d332.jpg) więc jeśli któraś ma wybuchnąć, to Polska i bez własnej jest zagrożona.
• Cichy (2013-03-09 11:36:54): Przy normalnym użytkowaniu zalety atomu są bezdyskusyjne. Ale raz na jakiś czas lubi się zdarzyć jak nie Czarnobyl, to Fukushima. No i? W Czarnobylu zginęło w sumie bodajże 30 osób, w Fukushimie jak dotąd ani jedna. A górników ginących w kopalniach węgla są co roku setki. Fakt, w przypadku Czarnobyla i Fukushimy było jeszcze promieniowanie, ale dymy z elektrowni węglowych też zdrowe nie są, a idą w atmosferę w wielkich ilościach bez przerwy, a nie okazyjnie raz na ćwierć wieku. Porównanie z szybką jazdą jest więc zupełnie nietrafione - energia atomowa nawet po uwzględnieniu awarii (zdarzających się od naprawdę wielkiego dzwonu) jest nieporównanie czystsza i bezpieczniejsza od węglowej.
• moher (2013-03-09 14:31:12): @Cichy: w przypadku Czarnobyla zapomniałeś o ludziach, którzy pod przymusem usuwali skutki wybuchu i zmarli w skutek napromieniowania. Liczba osób które zmarły z powodu wybuchu szacowana jest na 4000-9000, a twoje 30 osób zmarło w pierwszych 3 miesiącach.
• Cichy (2013-03-09 20:59:17): Możesz podać źródło tej liczby? Według Wikipedii od napromieniowania zmarło 28 osób.
• moher (2013-03-09 22:31:05):
• moher (2013-03-09 22:32:04): Jakiś syf popsuł linka, ale się domyślisz.
• rozie (2013-03-10 08:35:13): Główny problem jest taki, że atom jest w tej chwili technologią schodzącą, której koszt będzie rósł (zapewne zaostrzone zostaną regulacje prawne). Inwestycje w energię z atomu są mniej więcej tak opłacalne i perspektywiczne, jak inwestowanie w firmę telekomunikacyjną, która dostarcza wyłącznie telefon i wyłącznie drogą kablową.
• Cichy (2013-03-10 10:45:40): @moher Te 4000 to nie liczba dotychczas zmarłych, tylko prognoza, i to obejmująca wszystkich, a nie tylko pracujących przy usuwaniu skutków katastrofy.
• moher (2013-03-10 18:39:07): Możliwe, że to prognoza, nie zagłębiałęm się, co nie zmienia faktu, że zmarło dużo więcej niż 30 osób, artykuł wspomina dużą liczbę martwych noworodków i deformacji oraz kilka tysięcy zachorowań za raka, które najprawdopodobniej skończą się śmiercią. Problem jest głębszy i ludzie przez tę awarię mogą umierać jeszcze przez dziesiątki lat. Poza tym nie napisałem, że to 4000 dotyczy tylko pracujących przy usuwaniu skutków.
• eV (2013-03-10 18:45:32): moher, ale jak wszyscy chyba wiedzą - wszyscy ludzie, którzy kiedykolwiek żyli umarli lub umrą. Jeśli po Czarnobylu przez dziesiątki lat będą umierać ludzie chorzy przez to na raka, to jaka jest różnica pomiędzy tym, a zachorowaniem poprzez inne zanieczyszczenia? Elektrownie innego typu wcale nie są takie ekologiczne i nieszkodliwe.
• rozie (2013-03-10 21:36:22): Z dziesiątkami lat to bym nie przesadzał. Faktem jest, że poza paroma tysiącami ofiar pochłonęło to jeszcze kupę kasy. No i w kopalniach uranu też giną ludzie (i zaczynają chorować). Tylko nie wiem, czy jest sens do węgla porównywać. Jak inwestować, to IMHO w odnawialne.
• moher (2013-03-10 21:36:44): @eV: źle mnie zrozumiałaś, nie jestem przeciwnikiem energii atomowej, w Polsce od dziesięcioleci powinny być takie elektrownie, chodziło mi tylko o to by nie popadać ze skrajności w skrajność.
• eV (2013-03-10 21:55:50): @moher, okej, jasne. Tylko że skoro już mowa o osobach, które nie zmarły bezpośrednio przez wybuch, a przez jego przeróżne skutki, to dlaczego mamy traktować to inaczej niż wszelkie skutki oddziaływań elektrowni innych? Mam tu na myśli: dlaczego mówi się, że “przez elektrownie atomowe” zmarło X osób (i nawet jeśli tego zdania nie podzielasz, to w tamtym komentarzu opisałeś coś z nim zgodnego), to dlaczego mamy mówić o ogromie, skoro przez skutki działania elektrowni innych mogło zginąć lub zginie o wiele więcej osób (piszę “mogło”, bo nie mam konkretnych źródeł)?
• CV (2013-03-20 06:52:53): Cóż za wiele mówiąca grafika. Połowa Europy ma rozciągłość 120 km. Hmmmm.. Mnie to przekonuje:)
• harga umroh (2014-06-16 07:33:18): Aw, this was an extremely nice post. Taking a few minutes and actual effort to make a really good article… but what can I say… I procrastinate a whole lot and don’t manage to get anything done.
• mirage cream collars (2014-10-25 14:27:53): I was recommended this website by my cousin. I am not sure whether this post is written by him as nobody else know such detailed about my trouble. You are wonderful! Thanks!
• how to lose 10 pounds a month naturally (2015-02-14 13:43:54): Losing 10 pounds is significant along with a great motivator to losing more weight. I am not going to enter in the math of calorie burning but the simple the fact is that you need to below the knob on calories starting the body daily for you lose lose weight. You must please remember the kind of foods within this diet are very limited.
• http://www.freiheitundliebe.com/forum/Us (2015-02-22 06:13:51): In contrast your comment was a very personal attack.
• title loans (2015-02-23 23:22:21): How to Get Approved for the Car Loan; Print this post;.
• bmi calculator (2015-02-28 04:28:36): It emphasizes around the hidden forces that come in to play in a person’s life, once the time comes.
• car title loans in dallas (2015-03-01 14:55:13): When you see yourself in a very cash crunch, whether you should make an urgent purchase or pay bills, you can be. When assuming a speed boat loan, it’s important to get a marine lender which includes an agreeable schedule.
• free mileage calculator (2015-03-02 09:15:41): Once they’ve gotten employed to applying the memorization tricks throughout this program, you may soon see them applying these tricks everyday, beyond exactly the math classroom.
• akmenysmoko.Lt (2015-03-05 02:28:36): I enjoy, result in I found exactly what I was having a look for. You’ve ended my 4 day lengthy hunt! God Bless you man. Have a great day. Bye
• Magnolia (2015-03-09 22:55:33): This pregnancy hormοne is a bit more complex than most women thіnk. The target fօr the five hundred calories is high-prоtein foods. When yoս are dong caloric cycling you wіll havee Ьurn days ɑnd feed days.
• vegan muscle building (2015-03-26 22:46:41): Hey! Thiss is my 1st comment here so I just wanted to give a quick shout oout and say I genuinely enjoy reading your posts. Can you recommend any other blogs/websites/forums that cover the same subjects? Thank you!
• how to lose weight (2015-03-31 01:02:28): Post writing is also a excitement, іf you knoѡ afterward үou can աrite or elѕe it is difficult to wгite.
• weight loss tips and motivational fitnes (2015-06-09 19:14:15): Many people while trying to lose weight should remember the significance about developing a nutritious diet because it accelerates the entire process of shedding pounds while supplying one’s body with the essential goodness and vitamins that one must keep on with his daily life. They are helpful and comparatively safer as they don’t employ any harmful chemicals and so are created from natural elements. So this leads to high calories, low energy, and overeating.
• incredible pump (2015-06-15 15:02:43): We stumbled over here by a different website and thought I might check things out. I like what I see so now i am following you. Look forward to exploring your web page yet again.
• Pyro System (2015-07-01 04:02:43): Why users still use to read news papers when in this technological globe everything is accessible on net?
• Jim’s blog (2015-07-11 04:10:00): Skƴpe has opened up its weƅ-centеred ϲustοmer betа to the woгld, гight after lаսnching it geneгally from the U.S. and You.K. previous this month. Skype for Online also now supports Linuҳ and Chromebook for instamt օnline messaging intеraction (no ѵoice and video nevertheless, those demand a plug-in installment).