Wszyscy otrzymujący spam od Heliona zostali uraczeni zaproszeniem do ich nowego serwisu. Samego serwisu sprawdzać nie zamierzam… Jednak żal (…) serce ściska na widok tematu wiadomości:

9fingers :: bo programisci licza od 0…

Tak, programiści liczą od 0. Ba, jako matematyk nie wyobrażam sobie rozsądnej teoriomnogościowej definicji liczb naturalnych nie zaczynającej od zera. Co nie zmienia faktu, że z obu punktów widzenia temat trzeba by zinterpretować tak:

9fingers :: bo drwale też mogą programować

Komentarze

• Matthew (2010-01-16 12:03:37): 9fingers to chyba konkurencja (albo odwrotnie?) dla devPytania.pl. Czyli takie polskie odpowiedniki Stack Overflow.
• Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2010-01-16 12:13:20): A niech sobie będzie czym chce. Skoro już na początek witają nas swoim brakiem zrozumienia tematu o którym chcą prowadzić serwis, to po co tracić na nich czas?
• Sigvatr (2010-01-16 12:47:42): Ten tytuł pewnie wymyślał jakiś marketingowiec, który o programistach wie tyle, co usłyszy w dowcipach. No trudno nazwa jak jest każdy widzi. Co ciekawe, całość prowadzi Helion, a ja tam widziałem pytania typu: "jaka jest dobra książka do <nazwa technologi, czy języka>", ciekawe jaka będzie odpowiedź, tzn, kto wydał polecaną książkę.
• Dodek (2010-01-16 13:24:11): > Ba, jako matematyk nie wyobrażam sobie rozsądnej teoriomnogościowej definicji liczb naturalnych nie zaczynającej od zera. Eee, niektórzy zaczynają od 1.
• Sigvatr (2010-01-16 13:24:45): > Eee, niektórzy zaczynają od 1. Jeszcze są programiści Pascala :)
• Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2010-01-16 13:25:57): Możesz przybliżyć taką definicję? Ale według klasycznej teorii mnogości i żeby była rozsądna. Bo że w rachunku lambda można by równie dobrze za pierwszą liczbę naturalną uznać ,,zielony'', to wiem ;)
• Dodek (2010-01-16 13:30:53): 1 jest pierwszą liczbą naturalną. Dla każdej liczby naturalnej istnieje dokładnie jedna liczba, którą nazywamy następnikiem. 1 nie jest następnikiem żadnej liczby. Dwie liczby naturalne są równe jeżeli mają równe następniki. Jeżeli mamy zbiór o następujących własnościach: - 1 należy do tego zbioru - jeżeli liczba należy do tego zbioru, to należy do niego również jej następnik to wszystkie liczby naturalne należą do tego zbioru.
• Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2010-01-16 13:31:14): Przez równie dobrze oczywiście mam na myśli moje subiektywne odczucia. W każdym razie dopiero rachunek lambda uzmysłowił mi jak bardzo intuicyjna jest klasyczna teoria mnogości ;)
• Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2010-01-16 13:36:07): Dodek: pięknie, ale wprowadzasz aksjomatyczną liczbę jeden, tak? Czy też traktujesz ją jako zbiór z aksjomatu ,,istnieje jakiś zbiór''? Bo jeśli to drugie, to sypie mi się semantyka (brakuje zbioru pustego). A wprowadzanie aksjomatów w definicji wydaje mi się niezbyt eleganckie.
• Dodek (2010-01-16 13:38:16): Nie, to jest aksjomatyka (dokładniej aksjomatyka Peano). Jest masa modeli tych aksjomatów, poczytaj nawet na wikipedii.
• Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2010-01-16 13:44:55): No fajnie, ale mi chodziło o definicję startującą od bardziej podstawowych aksjomów. Ze zdefiniowaną funkcją następnika. Peano nie wchodził w takie szczegóły.
• Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2010-01-16 13:47:16): Choć w sumie racja, można zacząć definiować od singletona zera i udawać, że zero nie istnieje. Można w sumie poprawnie zdefiniować od dowolnej liczby, tylko semantyka będzie jęczeć.
• Dodek (2010-01-16 13:48:34): Ale to jest bardzo dobra definicja :) Zresztą, co to są "bardziej podstawowe aksjomaty"? Tobie chyba chodzi o model
  • takim modelem w ZF na przykład jest 1 - zbiór pusty S(n) - n suma {n} W rachunku lambda modelem są np. Church numerals, itp.
• Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2010-01-16 13:51:08): Dokładnie o to mi chodzi. Tylko stwierdzenie, że ,,jeden to nic'' niezbyt mi się podoba.
• Dodek (2010-01-16 13:52:08): Heh, a co to w ogóle znaczy "jeden" w aksjomatyce Peano? :) Równie dobrze można powiedzieć "twojastara jest liczbą naturalną. twojastara nie jest następnikiem żadnej liczby naturalnej" ;)
• Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2010-01-16 13:54:38): O, pierwszy w historii zysk z dyskusji nad semantyką: przynajmniej się uśmiałem :) Jaki jest następnik ,,twojastara''?
• Dodek (2010-01-16 13:55:30): jeżeli S: N -> N jest operacją następnika, to rzecz jasna następnikiem twojastara jest S(twojastara) :)
• D4rky (niezalog.) (2010-01-16 16:18:52): Szczerze wam dziękuję chłopaki, przez chwilę poczułem się jak na dawnym Joggerze 3-4 lata temu :‘D
• Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2010-01-17 00:36:44): D4rky, nie ma za co. O ile mi interrurki dopiszą to pewnie będę teraz dużo marudził… Jeśli nie dopiszą, to będę marudził jeszcze więcej, tylko nie dotrze to tutaj :(