Dzisiaj dwa doniesienia medialne. Oba mocno deprymujące. Na tyle, by odechciewało się powrotu do kraju:

Szykujcie dobre ochraniacze na uszy, bo zatyczki mogą nie wystarczyć. Jeśli przyjdziecie na wiec i będziecie zbyt hałaśliwi możecie już nigdy nie posłuchać ulubionej muzyki. To właśnie wasz rząd przygotował dla was specjalne atrakcje. Przynajmniej nie będziecie słuchać pirackich płyt i oglądać filmów z lektorem ukradzionych przez Torrenta..

Źródło: Psychiatryk 24, technikalia za Wikipedią.

Super, teraz władza rości sobie prawo do używania broni masowego rażenia przeciw własnym obywatelom. Wystarczy przejść się na legalną manifestację. Broń co prawda nie śmiercionośna, ale ja lubię słyszeć.

Dla równowagi państwo pokaże też opiekuńczą twarz. Podniesie mianowicie składki do ZUS. Biorąc pod uwagę poprzednie pomysły z obejmowaniem ZUS-em umów o dzieło i wszelkie inne kombinacje, może być niewesoło z finansami.

Komentarze

  • pecet (2012-02-12 14:21:19):

    Też bym nie wracał, jakbym był za granicą, niestety nie jestem.

  • quest (2012-02-12 15:12:52):

    A gdzie aktualnie jesteś?

  • klausa (2012-02-12 15:30:04):

    Ależ FUD.

  • ramzes (2012-02-12 18:19:02):

    Też bym nie wracał :/

  • Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2012-02-12 19:29:45):

    Ależ FUD.

    Hmmm… Oświecisz mnie więc, jaki jest stan faktyczny?

  • klausa (2012-02-12 19:33:20):

    Ja po prostu chyba gdzieś ominąłem ten fragment w którym są jakieś dowody na to że to uszkadza słuch, i jakieś dowody na to że policja używa tego do czegoś innego niż rozgłaszanie komunikatów.

  • Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2012-02-12 19:37:44):

    No ja się nie znam na tyle na geografii, ale serio ten plac jest na tyle duży, żeby stanęło to kilkaset metrów od demonstrantów? No i rzeczywiście ciężko o dowody, że tego jakkolwiek używają. Przecież dopiero co kupili, a na tej demonstracji z pokrowca nie wyjęli. Co nie zmienia faktu, że nieswojo się czuję, gdy coś takiego jest wytaczane z magazynu na pokojową i legalną demonstrację.

  • klausa (2012-02-12 19:41:18):

    Ale chyba zupełnie celowo omijasz ten fragment: “Urządzenie może także pełnić rolę wzmacniacza dużej mocy, który nie wywołuje negatywnych reakcji u słuchacza i nie powoduje bólu”.

    Podpowiem ci, że raczej nie będą tam puszcać Rebecci Black, tylko co najwyżej poproszą żeby wszyscy poszli do domu.

  • quest (2012-02-12 19:42:40):

    Irem, odpowiesz mi?

  • Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2012-02-12 19:46:43):

    Jeśli sądzisz, że kupili to tylko celem nagłośnienia rozkazów, to wytłumacz, po jaką cholerę dali tyle pieniędzy na broń która przy okazji może być puszczona na ułamku mocy jako nagłośnienie?

    @quest: sorry, umknęło. Jestem na kilkuletnim kontrakcie w instytucie badawczym w zachodniej Europie.

  • klausa (2012-02-12 19:52:32):

    Może dlatego że jest wydajniejsze/tańsze/ładniej wygląda/łatwiejsze w obsłudze/dostali lepszą ofertę niż podobne sprzęty? Jak mijasz policjanta na ulicy to też się boisz że bez powodu wyciągnie pistolet i ci strzeli w środek głowy?

  • Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2012-02-12 20:02:12):

    Nie. Ale policjant ów nie został wyposażony w broń ostrą specjalnie aby ze mną lepiej pogadać. Gdyby ową broń normalnie trzymał w sejfie, ale wyjął ją stamtąd specjalnie dla mnie, to nie czułbym się z tym zbyt dobrze…

  • klausa (2012-02-12 20:05:21):

    Ależ oni na takie okazje i tak wyciągają miliard rzeczy których normalnie ze sobą nie mają.

  • Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2012-02-12 20:07:08):

    Tarcza i pałka jakoś mnie nie ruszają. Jeśli nawet postronnemu się oberwie, to jest to jednoznacznie wina policjanta.

  • Troll (2012-02-13 00:32:33):

    Pick up that can.