Taka krótka refleksja apropos Kościoła… Niektórzy twierdzą, że tkwi on twardo w średniowieczu. Tymczasem na pasterce przyjmować mi przyszło Komunię sub utraque specie, za co raptem sześć wieków temu szło się na stos. Dzisiaj zaś sakramentu udzielił mi nasz kościelny, co jeszcze kilka lat temu było u nas nie do pomyślenia. A wybryki w stylu Bractwa Świętego Piotra czy wszelkich innych obrządków wewnątrz tego Kościoła utwierdzają mnie w przekonaniu, że dzisiaj jak nigdy KK jest z gumy…

Komentarze

  • radious (2008-12-26 20:11:25):

    Guma gumą, ale zobaczymy co z Kościoła zostanie za kilkadziesiąt lat, ja niczego poza Tradycją się nie spodziewam, modernizm nie ma żadnej możliwości przetrwania.

  • 3mt3 (2008-12-26 21:51:22):

    Nadzwyczajny szafarz Eucharystii bo o tym zapewne mówisz to moim zdaniem akurat coś pozytywnego, tak samo jak wprowadzenie posługi stałego akolity i diakona (bez celibatu, trzeba mieć ukończone odpowiednio 2535 lat i zgodę małżonki ;)).

  • radious (2008-12-26 21:55:53):

    Nadzwyczajni szafarze to fail, obawiam się, że nawet epic. Podobnież asystentki pastoralne (diecezja Linz rzl ofc).
    Akolita to święcenia niższe, nie mogę się przyczepić, diakonat to już wyższe, kwestia celibatu nie jest taka prosta jakby się wydawało, wykłada się na zagadnieniu współżycia z małżonkami, zawieraniu ponownego małżeństwa po ew. śmierci takowej, a przynajmniej ja nie dokopałem się do kanonów.

  • evil (2008-12-27 01:24:00):

    Oczywiście, że kościół się zmienia. Coraz bardziej wpieprza się do życia publicznego!

  • radious (2008-12-27 01:33:54):

    @evil (kimkolwiek jesteś)
    Oczywiście, że się wpieprza, tak samo jak wpieprzają się inne wyznania oraz (o zgrozo!) ateusze!

    Dzisiaj np. spotkałem się z ciekawą opinią: żadne (ale to żadne, nawet charytatywne) akcje prowadzone przy Kościele nie powinny być dotowane z budżetu państwa ponieważ szanowni ateusze/innowiercy/heretycy sobie tego nie życzą (ich prawo, w całości popieram, wolny rynek by szybko rozwiązał problemy), ale z drugiej strony to państwo (tak, bezosobowa instytucja, nie żadni tam podatnicy, jak w poprzednim przypadku) powinno refundować in vitro powinno, ponieważ jest dobre i ktoś może je chcieć. Kropka.
    Ja szanuję ateistów, wielu z nich to świetni partnerzy do dyskusji, ale za maniaczeniem nie przepadam:(

  • Remigiusz ‘lRem’ Modrzejewski (2008-12-27 10:26:58):

    @radious:
    Podług wszelkich poszlak nie jest to szafarz nadzwyczajny, gdyż sakramentu udziela od jakiegoś czasu również na mszach zwykłych, a na rzeczonej mszy nawet siedział sobie z boku ksiądz, dla którego miejsca przy wiernych zabrakło…

  • FSM (2009-03-11 00:39:05):

    nie uważacie, że ten chleb, który rozdają na mszy, powinien lepiej smakować ? mogliby dodać, trochę więcej cukru albo czegoś innego

    Worship FSM ! :p